围棋唯一一个赢阿尔法狗的人 / 李世石赢alphago一局是怎么赢的

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于围棋唯一一个赢阿尔法狗的人的问题，于是小编就整理了3个相关介绍围棋唯一一个赢阿尔法狗的人的解答，让我们一起看看吧。

如果阿尔法狗和人类一起打炉石那么谁会赢？

游戏也是算法，只是设计情节方面比棋类复杂而已，在算法上都是一样的。

就象一个朋友在回答这个问题中说的，如果把阿尔法狗的程序从围棋改成炉石游戏的程序，还是阿尔法狗赢。从计算能力上看，人脑已经赶不上计算机了，但人类从用算盘开始就把计算机当工具，从这个意义上说阿尔法狗也是工具。

从2014年6月《环球科学》的文章《攻克大脑》来看，科学家对有302个神经元连接的秀丽隐杆线虫经过30年的研究，也没搞清这种低级生物的生存行为。从这来看，人工智能对大脑来比较，还是大脑比人工智能高得多。

从电子游戏看，也不过是人类大脑发展的产物，还是不用电的。想想今年的CES大展，停电了，以至媒体都感叹什么黑科技都敌不过停电啊。

从这看，就算人类在游戏上干不过人工智能，也可以给它拔电源啊。再不行，断网，清后台。

怎么的，人工智能的直线神经算法还是太简单了。

人工智能现在还是不能和大脑相比较的。人工智能的发展也是是多学科交叉才能更好发展的。

如果柯洁不限时，且有一个棋盘摆变化，能否有机会赢阿尔法狗？

有机会。柯毕竟是人类顶尖高手，可自己摆变化的情况下，十盘中赢三四盘应该没有问题。不要把AI看得太神秘，毕竟它是人类智慧发明的和人类比智慧的游戏，一切皆有可能。现在不是比计算力，比的是战略，统治力和灵活转身能力，这一点，人类能摆出无数个变化，AI在人类思考时间足够延长的而自身时间一定的情况下，是很可能会输的。

你这个问题应该这样看，不限时是多长时间，如果是一年或者十年，那是谁也赢不了谁的，因为没人有这么长的时间去关注一盘无聊棋，如果十个小时，我感觉也赢不了阿尔法狗，阿尔法狗是一种算法，它的运转速度非人类能比，它能从几百几千几万几亿个方案中找到最优解，人的脑子不会有那么好的效率。

再说下围棋不过是一种机械记忆，简单说就是一个编程员，他不具备发明创造的能力，柯洁同志只不过喜欢围棋又在下围棋的人里面算个聪明的，和学习数学物理的科学家比起来智商就差的太多了，不信你让他去学习微积分，他就不一定能学好了，所以我们把围棋归类在体育项目里，下围棋的人的科学知识，没有一个能比得上一个北大数学专业的学生。

阿尔法元自学成才，以100比0完爆阿尔法狗，你怎么看？

今天微信朋友群里被阿尔法元刷屏了，实在是一个令人震惊的消息。这两年谷歌就没消停过，2016年整出个阿尔法狗1.0版4比1击败李世石九段，让棋界为之震惊；2016年底和2017年初，又整出个Maste,对人类高手60连胜，后来得知这是阿尔法狗2.0版；2017年5月第二次“人机大战”，阿尔法狗2.0版3比0完胜柯洁九段。至此，“人机大战”已经没有任何意义，人类高手在阿尔法狗面前难求一胜。

但始料未及的是，谷歌又推出阿尔法元，而且，与阿尔法狗1.0版和2.0版不同的是，阿尔法元完全不靠人类棋手的棋谱学棋、成长，只需懂得围棋规则后即在短短时间里成长为超级高手，与Maste对战拥有压倒性的胜率，简言之，阿尔法元已经接近“围棋之神”了。

这只能说明：人工智能已经发展到了我们难以想象的地步，霍金担心的人工智能有一天会摧毁人类并非危言耸听，它已经可以不借助人类积累数千年的棋谱在短时间里成为第一高手。一如刘小光九段所言：人类思考千年不如它短短的一瞬。而且，它还是单机版，方便随身携带，人类如果利用它，那人类高手们根本没有争胜的必要。

其次，围棋的深度和难度通过阿尔法狗、阿尔法元证明，我们人类数千年掌握的不过是沧海一粟，应验了日本名誉棋圣藤泽秀行所说的：棋道一百，我只知七。如果阿尔法元能让阿尔法狗1.0版三个子的话，人类认识围棋连百分之七都不到。就像柯洁九段说的那样：自从有了阿尔法狗后，没有什么棋不能下。问题是，知道什么棋都可以下仅仅是第一步，距离“围棋之神”还远着呢，但阿尔法元却接近“围棋之神”了。

到此，以上就是小编对于围棋唯一一个赢阿尔法狗的人的问题就介绍到这了，希望介绍关于围棋唯一一个赢阿尔法狗的人的3点解答对大家有用。